Conseil municipal : ça valse à l'UMP !

Lors du conseil municipal du 29 septembre, la majorité municipale s'est déchirée.

M. Fourgous a décidé d'évincer Mme Dourche, conseillère municipale UMP, des commissions au motif que celle-ci n'aurait « pas été loyale » (lisez : obéissante !) son « tort » ? Avoir dénoncé des fautes, à tout le moins des erreurs, de la municipalité quant au choix d'une association non élancourtoise et d'avoir révélé des dysfonctionnements concernant l'organisation d'une manifestation sportive en 2008 (Compétition de danse sportive du 11 octobre 2008 !). Cela aurait pu être anodin...

Quelques questions :
● Pourquoi le député-maire a-t-il refusé d'écouter et d'entendre ?
● Pourquoi a-t-il éprouvé, dans un premier temps, le besoin de travestir, dans le compte-rendu du CM du 17 juin 2011, les paroles de Mme Dourche et les faits qu'elle rapportait à ce propos ?
● Pourquoi la recherche de la vérité, la transparence sont-elles, pour M. Fourgous, un « acte déloyal » ?
● Pourquoi cet acte de résistance a-t-il dégénéré en invectives et en comportements insultants en CM, de la part de nombreux membres de la droite municipale et du maire, qui empêchaient Mme Dourche de s'exprimer ?
● La majorité UMP perd son sang-froid ! Pourquoi ?

En tout état de cause les accusations portées sont empreintes d'une gravité certaine qui nécessite des éclaircissements sur le fond. Punir sa conseillère n'est pas une solution ! Nous voulons savoir ce que cela cache. Mme DOURCHE nous a publiquement remis, en Conseil Municipal, un dossier relatif au litige qui l'oppose au député-maire. Nous l'examinerons avec intérêt et nous vous tiendrons informés.

Mme Dourche ne siègera plus aux commissions où ses collègues l'avaient élue : la majorité de droite a suivi M. Fourgous dans sa volonté de l'éliminer.

Cependant, nouvelle surprise ! Le rejet de ces méthodes, au sein du Conseil Municipal, dépasse le groupe d'opposition ! Au lieu des 28 voix escomptées de l'ensemble des élus de droite, il n'y en eut que 24.
A quand les futures éliminations des conseillers félons ? À quand de futures révélations ?

Opposition de gauche, notre groupe est animé du respect de la personne humaine et d'une toute autre conception de notre mission de représentants et de l'intérêt général. Nous ne manquerons pas de vous associer à l'exigence de transparence et de loyauté des élus à l'égard ... des citoyens ; et nous nous opposerons, bien sûr, autant que faire se peut, à cette « chasse aux sorcières ».

Attentifs à votre vie quotidienne, nos interventions constructives n'ont rien à voir avec ces emportements, ces insultes et ces pressions, destinées à détruire les personnes à défaut d'avoir leur obéissance.

À suivre...

Si la mesure est juste (elle a d'ailleurs été approuvée à l'unanimité par les élus d'opposition de Gauche), elle n'en est pas moins à la traîne de bon nombre d'autres villes, dont l'une proche de nous puisqu'il s'agit de Trappes. Cela fait déjà deux ans que notre voisine a adopté cet abattement en faveur des handicapés ou invalides.

Encore un effort, monsieur le Maire. Même vos fameux tableaux numériques interactifs sont utilisés par de nombreuses villes depuis longtemps sans qu'elles n'en aient fait le battage que vous imposez aux Élancourtois depuis des mois.

Alors que reste-t-il d'innovant à Élancourt ? A part, bien sûr, une publicité éhontée pour Maxicours ! Publicité dont là encore les Élancourtois sont depuis longtemps lassés. Faut-il que cela intéresse si peu vos administrés qu'elle figure même en page d'accueil du site Internet de la Ville ?

Est-ce parce que la réalité des faits vous rattrape que votre magazine de promotion a subrepticement vu son nom « Elancourt Avenir » rebaptisé en « Elancourt Magazine » ? Apprendriez-vous enfin la modestie, ou la ficelle devient-elle vraiment trop grosse ?

Conseil Municipal du 1er avril 2011

Interventions de Jacques STEVENS, Jacques MICHELET et Michel BESSEAU

Jacques Stevens		Jacques Michelet
Michel Besseau

Permettez-moi tout d'abord de remercier les services administratifs et financiers pour leur travail sur ce budget, forcément complexe compte-tenu de la récente réforme fiscale et de la Loi de finances qui va fortement peser sur les dotations et compensations versées par l'Etat.

Nous ne pouvons nier que le contexte national n'est pas là pour nous, pour vous faciliter la tâche.

Monsieur le député-maire est bien placé pour le savoir car dans le cadre de son mandat de député, il a voté la loi de finances pour 2011.

L'Etat se désengage d'année en année, sous l'impulsion du gouvernement actuel.

Pour nous, l'Etat n'assure plus aide, accompagnement et soutien, ni pour les collectivités locales, ni pour les services publics.

Ce désengagement a des traductions concrètes au niveau régional, départemental et en fin de compte, municipal.

Le gel, voire la baisse des dotations d'Etat pèse et pèsera lourd dans les capacités des communes à se développer.

Intervention de Michel BESSEAU,

Président du groupe d'opposition de Gauche "Mieux Vivre à Elancourt" lors du conseil municipal du 29 juin 2010.

 

Au début de ce propos, je tiens à remercier Monsieur DESBANS pour la qualité de son écoute, la richesse de nos échanges et l'apport fructueux que cela a représenté pour les Elancourtois. Nous nous sommes rencontrés à deux reprises pour un total de près de 6 heures de discussions utiles.

Nous avons pu rapprocher nos points de vue, des apports techniques ont été donnés par le directeur de l'urbanisme au moment même où un heureux événement arrivait au sein de son foyer.

Nous avons retenu comme améliorations du précédent projet, notamment:

Ajustement du zonage sur les limites de propriétés excepté dans deux cas :

Autour du hameau du Launay, pour garder le caractère de hameau et répondre aux objectifs du PADD et du SDRIF

Dans la partie nord du village, pour conserver le caractère du village et éviter la densification en fond de parcelle dans des espaces paysagers et boisés intéressants

Diminution des hauteurs possibles sur le centre des 4 arbres

Les hauteurs sont ramenées à R+5 maximum au lieu de R+8 initialement prévu

Changement de zonage du secteur « Cimetière et CTM »

Passage de zone UE (zone d'Habitat pavillonnaire) en zone UF (Zone d'équipements publics ou d'intérêt général) pour une meilleure cohérence

 

Ces échanges de qualité nous ont également permis d'effacer certains malentendus, de rapprocher des points de vue. Au-delà de prises de position à l'emporte-pièce, je souhaite pour l'avenir - pour des dossiers aussi importants - que nous puissions avoir également un travail préparatoire d'une même qualité.

Au nom du groupe, je tenais vraiment à vous en remercier.

 

Le PLU (ex POS) est un document d'urbanisme qui fixe l'utilisation des sols pour les 10 années à venir.

Il prend en compte les projets de la ville (habitat, déplacements, activités économiques, espaces verts,...) dans un souci de développement durable.

Il réglemente également la hauteur des constructions, l'aspect architectural et les extensions des constructions,...

 

Notre position était connue, présentée aux Elancourtois et sur notre site internet www.mieuxvivreaelancourt.fr. Notre contribution - vous le savez - a eu le mérite d'enrichir le débat et a permis à de nombreux Elancourtois de poser leurs questions auprès du commissaire enquêteur.

Lors de l'enquête publique précédente le nombre de questions avait été de 2, aujourd'hui, il y en a eu plus de deux cents, comme quoi avec une opposition constructive, les Elancourtois sont mieux servis.

A l'issue de cette enquête le commissaire enquêteur a retenu :

1 condition suspensive :

Pour le zonage, revoir et reprendre les demandes des habitants relatives au recalage des limites des zones du PLU sur les limites parcellaires des propriétés

 

4 recommandations :

Reprendre la rédaction des articles du règlement en fonction des commentaires justifiés des PPA et des habitants.

Mener des études (hors PLU) concernant les problèmes actuels et à venir au niveau de la circulation.

Faciliter l'accessibilité à l'habitat et aux logements sociaux par les Elancourtois.

Reprendre l'ensemble des commentaires des PPA, des habitants et du commissaire-enquêteur.

Pour nous, les deux dernières recommandations non pas été suivies d'effet.

Nous avions indiqué que nous trouvions dans le projet de PLU des silences inquiétants sur certains espaces de la ville, des manques de précision sur d'autres quartiers.

 

Face à ces « non-dits », nous proposions une autre vision pour notre ville car pour notre groupe, nous souhaitions pour Elancourt... Réaliser VRAIMENT

 

En matière de logement :

Un catalogue de belles phrases, sans aucune réponse concrète, par exemple : L'objectif du PLU est de répondre à l'ensemble des besoins de logement avec la volonté pour les nouvelles constructions de s'inscrire dans une démarche de mixité urbaine à l'échelle des quartiers et de favoriser les initiatives de développement durable.

Il n'y a pas - malgré l'affichage - d'explications et de précisions sur les objectifs démographiques et résidentiels de la ville.

Certes nous trouvons :

ZAC des Réaux Nord : 400 logements environ.

Terrain dit de la « banane » à la Clef de Saint-Pierre : 200 à 250 logements.

Centre des 4 Arbres : programme à définir mixant logements et activité économique.

Résidence étudiante dans l'immeuble le « Capitole » : 161 chambres étudiantes.

Restructuration du Foyer Adoma des Petits Prés : 190 logements.

Construction d'une résidence sociale à la Clef de Saint-Pierre : 80 logements.

Opportunités individuelles : non quantifiables.

Pour notre part nous souhaitons...

Des logements adaptés pour les Elancourtois :

Concernant le diagnostic, les objectifs en matière de logement ne sont pas précisés. Si le diagnostic montre qu'un besoin de 270 logements est nécessaire pour maintenir la population actuelle, il ne précise pas à quelle échéance !

En matière de mixité sociale, ce diagnostic est imprécis. Les projets de logements ne sont pas quantifiés.

Concernant le règlement, la ZAC des Réaux interdit l'installation de commerces et de bureaux, mais autorise celle de professions libérales. Cette règle est toujours en place ?

L'extension des constructions de 25 m² en zone pavillonnaire (UE), associée à un dépassement de COS (lié à la performance énergétique de la construction) n'est pas conforme à la loi ! Soit on autorise 25 m², soit on autorise un dépassement de COS, mais on ne peut pas associer les deux ! Extrait du courrier de la Préfecture : "cette règle favoriserait un excédent des possibilités normales constructibles sur le terrain". Certes vous introduisez un coefficient correcteur, mais nous préfèrerions le limiter à un maximum de 20 m²

Sur le Village

Le PLU présenté propose des zones agricoles sans droit à construire. Nous préférons un classement en Zone Naturelle, ce qui n'empêche en rien une activité agricole.

Pas plus de précision sur le devenir du stade Paul Nicolas. Rien non plus sur France Miniature si le bail n'est pas renouvelé.

 

Sur le Plateau

La création d'un véritable éco-quartier aux IV Arbres doit être un objectif avec une volonté affirmée par la mise en place d'un projet ambitieux, en passant par exemple par un concours d'architecture orientée à 100% sur l'Eco-quartier. Il ne suffit pas de se limiter au strict nécessaire prévu par loi et l'habiller ensuite en le baptisant quartier développement durable.

Il n'y a rien de précis et de cohérent sur un réaménagement d'ensemble (Commerce-logements) du centre-ville d'Elancourt (7 Mares- IV Arbres)

Pour ces quartiers, nous souhaitons un véritable projet concerté avec les habitants, permettant une mixité sociale de qualité. Nous l'avons indiqué lors de notre rencontre ; se saisir de certaines opportunités, comme par exemple pour le déménagement du commissariat.

Et surtout, nous sommes opposés à la construction d'une école privée aux Réaux en lieu et place d'un autre équipement public : La création d'une résidence médicalisée pour les personnes âgées aux Réaux, autrement plus utile compte-tenu de l'évolution démographique à venir.

 

Pour la Clé de Saint -Pierre

Nous souhaitons la création d'une voie spécifique pour les bus avenue Gay-Lussac et au rond-point Marcel Dassault afin de faciliter les déplacements à l'entrée du quartier.

L'inscription d'un tracé de liaison piétonne et cyclable sécurisée permettrait de rejoindre le centre-ville.

 

Sur les transports

Nous souhaitons la mise en place d'un plan de déplacement urbain spécifique à Elancourt.

Certes, la création de liaisons douces « inter-quartiers » et le développement des transports en commun sont prévus. Mais il ne présente pas assez d'éléments sur les liaisons douces et sur la création de stationnement à proximité des équipements publics.

Or ce point noir de la ville a été largement évoqué par les Elancourtois

 

Devant ce manque de précisions, de perspectives et d'ambition pour notre ville, nous ne pouvons votez pour le projet qui nous est soumis.